2018-03-26 第196回国会 参議院 予算委員会 第13号
日本経済新聞、これの二月六日に、慶応大学の土居教授が、安倍政権のアキレス腱は財政再建策だと、こういうことをおっしゃっているんですね。野党がうまく追及できれば国民に意味のある論戦ができると、こう書いていらっしゃいます。そこで私は、今日は財政問題、そして日銀の出口問題についてお聞きしたいと思っております。
日本経済新聞、これの二月六日に、慶応大学の土居教授が、安倍政権のアキレス腱は財政再建策だと、こういうことをおっしゃっているんですね。野党がうまく追及できれば国民に意味のある論戦ができると、こう書いていらっしゃいます。そこで私は、今日は財政問題、そして日銀の出口問題についてお聞きしたいと思っております。
本日、御一緒に出席しております慶應大学の土居教授ですと、今の議論は、政府の借金がグロスでありまして、あと家計の資産もグロスという形でありますけれども、次のスライドの四ページ目を見ていただきたいんですけれども、例えばネットという形で、政府の借金を純負債、それから家計の資産の方、ローンとかも持っておりますので、こういったものを差し引いた形で純資産という形に取ったものがお手元のスライドの左側にございます。
外為特会の積立金については、以前指摘しましたように、外為特会の外貨の資産の為替評価損、この積立金を取り崩すということは含み損を拡大して結局隠れ借金をふやすということにほかなりませんし、また、国債整理基金の方について言えば、実は国税三法のとき参考人質疑で、慶応大学の土居教授がこのことをまさに指摘をされまして、国債整理基金の取り崩しは財政規律を損なわせる可能性があり大変強く懸念する、国債の六十年償還ルール
今御指摘いただいた点は、参考人質疑の特に土居教授からお話があった点かと思います。こういうふうに租特の個別の減税額、企業名が分かると設備投資を何に使ったかということが分かってしまって、企業戦略が間接的に漏れ出てしまうという可能性があると、そういう意味で、細かく検証する必要はあるにしても十分な配慮をしていただく必要があるのではないかと考えております、こういうコメントもいただいております。
○安藤委員 基本的な問題についてのことだというふうにおっしゃっておるのですが、先ほど私がお尋ねしました自主管理の一部が崩れたということなのかどうかという点については、まだ明確な御答弁をいただいていないのですけれども、三人の土居教授、佐藤、逸見助教授の分担教官の方々は、この確認の二十日以降この病棟内に立ち入っているのですか、いないのですか。
さらに三月十三日、二十日の両日にわたりまして、やはり医学部長、病院長等が説得に努めました結果、精神神経科の分担教官でございます土居教授と佐藤、逸見の両教授につきまして病棟における診療教育の役割りを認めるということと、それから精神神経科病棟における助手、看護婦等の必要な人員の充足と施設の改善を進めるということについて基本的な合意に達しております。
医学部、病院側からは吉川医学部長、山村病院長、さらに、先ほど来話の出ております講座の分担教官である土居教授、逸見、佐藤両助教授、それから病院長補佐をしております和田、久木田両教授、これが出席をいたしております。病棟側はいわゆる精医連の代表である森山公夫という医師のほか約五十名の者が加わっております。
「精神々経科病棟側は、土居教授、佐藤、逸見助教授を精神々経科分担教官（診療・教育担当）として信認し、その病棟における役割について認める。」だれに信認していただいたり、だれに認めていただいたりするのか。このような表現をした確認書が取り交わされる、または団交という圧力のもとでこれを書かされる、そういう状態がなお異常だと私には感じられてなりませんが、いかがでございますか。